Harcèlement moral : la prise d'acte en raison d'un harcèlement moral produit les effets d
- marielussagnet
- Apr 30, 2018
- 1 min read
Lorsque la prise d’acte de la rupture du contrat de travail par un salarié, en raison des faits de harcèlement dont il est victime, est justifiée, elle produit les effets d’un licenciement nul.
Cette solution déjà issue de la jurisprudence (Soc., 08 juillet 2015, n°14-13324), vient d’être consacrée par les ordonnances « Macron » du 22 septembre 2017.
Dorénavant l’article L.1235-3-2 du Code du travail précise que : « Lorsque la rupture du contrat de travail est prononcée par le juge aux torts de l'employeur ou fait suite à une demande du salarié dans le cadre de la procédure mentionnée à l'article L. 1451-1, le montant de l'indemnité octroyée est déterminé selon les règles fixées à l'article L. 1235-3, sauf lorsque cette rupture produit les effets d'un licenciement nul afférent aux cas mentionnés au 1° à 6° de l'article L. 1235-3-1, pour lesquels il est fait application du premier alinéa du même article L. 1235-3-1 ».
Ainsi le salarié, qui ne demande pas sa réintégration ou si celle-ci est impossible, a droit à une indemnité qui ne peut pas être inférieure aux salaires des 6 derniers mois.
Article L.1235-3-2 du Code du Travail
Les subtilités procédurales de la prise d'acte : ce que les praticiens oublient souvent
Excellente analyse sur la prise d'acte en matière de harcèlement moral. Cette problématique soulève effectivement des questions cruciales sur l'équilibre entre protection du salarié et sécurité juridique de l'employeur.
La temporalité de la prise d'acte : un piège procédural
Dans la pratique, les avocats spécialisés observent une méconnaissance fréquente des délais critiques. La jurisprudence récente de la Cour de cassation précise que le salarié dispose d'un délai raisonnable pour notifier sa prise d'acte après le dernier fait de harcèlement identifié. Cette…